เมื่อ Rudy Giuliani เผชิญกับความท้าทายในการไฮโลออนไลน์เลือกตั้งที่ล้มเหลวหลายครั้งสำหรับการหาเสียงของทรัมป์ชีวประวัติทางการเมืองครั้งใหม่ที่ยอดเยี่ยมได้ให้หลักฐานใหม่ว่าความขัดแย้งระหว่างหัวหน้าทีมกฎหมายของทรัมป์กับผู้บัญชาการที่เตรียมพร้อม มีประสิทธิภาพ และรอบรู้ของจอร์จ ดับเบิลยู บุชนั้นแตกต่างกันมากเพียงใด หัวหน้าฝ่ายการต่อสู้ทางการเมืองและกฎหมายการเลือกตั้งปี 2543 James A. Baker III
ชีวประวัติ “ The Man Who Ran Washington ” โดย Peter Baker และ Susan Glasser ได้เปิดเผยข้อมูลใหม่อย่างน้อย 3 ประการ แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายการเลือกตั้งอย่างเรา เองก็ยัง เคยชินกับเรื่องราวในปี ค.ศ. 2000 ซึ่งจบลงด้วยคำตัดสินของศาลฎีกาของ Bush v. Goreและชัยชนะที่ตามมาของบุช
เจมส์ เบเกอร์เป็นหัวหน้าแผนกต่างๆ ของคณะรัฐมนตรี 2 แห่ง ได้แก่ กระทรวงการคลังและรัฐ เคยเป็นเสนาธิการทำเนียบขาวของประธานาธิบดี 2 คน และดำเนินการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ประสบความสำเร็จสี่ครั้ง
แต่หลังจากที่ติดอาวุธหนักที่จะสละตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศและเข้ารับ ตำแหน่งแทน การรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งใหม่ในปี 1992 ของจอร์จ เอช. ดับเบิลยู บุชเบเกอร์ล้มเหลว ความล้มเหลวนั้น บางคนอ้างว่า สร้างความแตกแยกในมิตรภาพทางการเมืองที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของปลายศตวรรษที่ 20
ดังนั้น เมื่อเบเกอร์ได้รับโทรศัพท์ในเช้าวันรุ่งขึ้นหลังการเลือกตั้งในปี 2543 ให้รับคำสั่งจากความพยายามของจอร์จ ดับเบิลยู บุชในการได้ทำเนียบขาว เบเกอร์มองว่าเป็นโอกาสในการไถ่ตัวเองกับครอบครัวบุช
มองไปรอบ ๆ
การเปิดเผยครั้งแรกของหนังสือเล่มนี้เกิดขึ้นในทันที: 45 นาทีหลังจากได้รับฟังการบรรยายสรุปเกี่ยวกับสถานการณ์ในเช้าวันที่ 8 พ.ย. เมื่อผู้นำของบุชในฟลอริดามีคะแนนเสียงอยู่ที่ 1,784 โหวตจากเกือบ 3 ล้านคน – และก่อนที่จะมีการเล่าขานของเครื่องจักรที่จะตัดทอน ที่นำโดยสองในสาม – เบเกอร์บอกกับคนอื่นๆ ว่า “เรากำลังมุ่งหน้าไปยังศาลฎีกา”
หนังสือพิมพ์ชุดหนึ่งในฟลอริดาที่มีพาดหัวข่าวระบุว่าไม่ชัดเจนว่าใครชนะการเลือกตั้งในปี 2543
James Baker มีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งว่าจะเกิดอะไรขึ้นในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2000 ที่เข้าร่วมประกวด Peter Cosgrove / AP Photos
เมื่อพวกเขาแสดงความประหลาดใจ Baker ตามมาด้วยการพูดว่า: “มันเป็นทางเดียวที่จะจบได้”
ความเฉียบแหลมของเบเกอร์ที่นี่น่าทึ่งมาก ในขั้นตอนนี้ และแม้กระทั่งในช่วงท้ายของเรื่องราว แม้แต่กฎหมายการเลือกตั้งและผู้เชี่ยวชาญด้านศาลฎีกาส่วนใหญ่ก็ยังกังขาอย่างสูงว่าศาลจะมีส่วนเกี่ยวข้องด้วยหรือไม่
มุมมองที่ใช้ร่วมกันอย่างกว้างขวางคือกระบวนการของการเล่าขานจะได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์ภายใต้กฎหมายของฟลอริดาและผ่านกระบวนการบริหารและศาลของฟลอริดา นั่นคือวิธีจัดการกับความท้าทายในการเลือกตั้ง แม้แต่ในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง ตัวเลือกแรกของเบเกอร์ที่จะเป็นผู้นำในการดำเนินคดี คืออดีตวุฒิสมาชิกจอห์น แดนฟอร์ธแห่งมิสซูรี สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองร่วมกันนี้
Danforth บอก Baker ว่า “ฉันนึกไม่ออกเลยว่าศาลรัฐบาลกลางจะเข้าใช้เขตอำนาจศาลในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายการเลือกตั้งของรัฐ … ฉันไม่อยากเชื่อเลย”
อย่างไรก็ตาม Danforth ตกลงที่จะรับบทบาทนี้ แต่เบเกอร์ตัดสินใจว่าแดนฟอร์ธไม่เชื่อในเรื่องนี้มากพอ ปลดเขาออกและหันไปหาเท็ด โอลสัน อดีตทนายความระดับสูงของฝ่ายบริหารของเรแกนซึ่งท้ายที่สุดชนะในบุช กับกอร์ คำพิพากษาของเบเกอร์ในทันทีว่าศาลฎีกาจะกลายเป็นผู้มีอำนาจตัดสินใจขั้นสุดท้ายซึ่งกำหนดโครงสร้างทุกอย่างที่เขาทำ
การละเมิดการรักษาความลับของศาล
การเปิดเผยครั้งที่สองในหนังสือเล่มนี้เป็นเรื่องที่รบกวนจิตใจอย่างมากหากถูกต้อง
การพิจารณาคดีผลของการเลือกตั้งในปี 2543 เริ่มต้นด้วยการยื่นคำร้องการรณรงค์หาเสียงภายใต้กฎหมายฟลอริดาเพื่อรายงานด้วยตนเองในสี่มณฑล สองสัปดาห์หลังจากวันเลือกตั้ง การดำเนินคดีได้ปรากฏตัวครั้งแรกต่อหน้าศาลฎีกาฟลอริดา ก่อนการโต้เถียงจะเริ่มขึ้น มีรายงานว่าเบเกอร์ได้รับจดหมายจากคนกลางที่รู้ว่าผู้พิพากษาฟลอริดาได้ตัดสินใจกันเองแล้วว่าพวกเขาจะปกครองบุชและได้เขียนร่างความเห็นเกี่ยวกับผลกระทบนั้น
เมื่อพิจารณาถึงความเร่งด่วนในการแก้ไขการเลือกตั้ง จึงไม่น่าแปลกใจและไม่เป็นที่น่ากังวลที่ศาลจะดำเนินเรื่องนี้อย่างรวดเร็วและได้ร่างคำตัดสินแล้ว แต่สำหรับคู่กรณีในคดีหนึ่งที่ต้องแจ้งว่า และศาลจะตัดสินอย่างไร ถือเป็นการละเมิดอย่างน่าทึ่งในความลับของการพิจารณาภายในของศาล
โฆษกศาลฎีกาฟลอริดาประกาศคำตัดสินในการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่แข่งขันกัน
เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2543 โฆษกศาลฎีกาฟลอริดาเครกวอเตอร์สประกาศคำตัดสินของศาล 7-0 ในขั้นตอนของ Capitol ในเมืองแทลลาแฮสซีรัฐฟลอริดาซึ่งคะแนนเสียงที่แก้ไขเพิ่มเติมจะต้องได้รับการยอมรับในการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่แข่งขันกันของรัฐ พีท คอสโกรฟ/AP
เมื่อพวกเขาได้รับบันทึกนี้ ไมเคิล คาร์วิน ทนายความของบุชในการโต้แย้ง ยืนยันว่าพวกเขาตัดสินใจที่จะ “แพ้และสูญเสียครั้งใหญ่” เพื่อหลอกล่อศาลฎีกาฟลอริดาให้ตัดสินใจอย่างกว้างๆ ซึ่งจะทำให้การแทรกแซงของศาลฎีกาสหรัฐมีโอกาสมากขึ้น
ไม่ว่าคำกล่าวอ้างเชิงกลยุทธ์แบบบริการตนเองของ Carvin จะถูกต้องหรือไม่ นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น ศาลฎีกาฟลอริดาอนุมัติให้มีการนับใหม่ด้วยตนเองและสั่งกำหนดเส้นตายการรับรองผลขยายออกไปอีก 12วัน ศาลฎีกาสหรัฐ – สร้างความประหลาดใจให้กับหลาย ๆ คน – ตกลงที่จะรับฟังคดีนี้ เมื่อทำเช่นนั้น ศาลฎีกาจึงมีมติเป็นเอกฉันท์ละทิ้งคำตัดสินของศาลฟลอริดา ในการตัดสินครั้งแรกของศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2000 สองครั้ง
ภัยคุกคามจากการดำเนินการทางกฎหมาย
การเปิดเผยครั้งที่สามเกี่ยวข้องกับปัญหาที่วนเวียนอยู่รอบๆ การเลือกตั้งในปัจจุบัน: บทบาทที่เป็นไปได้ของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐในการแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีโดยตรงแทนที่จะอนุญาตให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นผู้ตัดสินว่าใครชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดี – และด้วยเหตุนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง – ในเรื่องนั้น สถานะ.
กฎหมายของรัฐบาลกลางอนุญาตให้สภานิติบัญญัติแห่งรัฐแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งหากการเลือกตั้ง “ล้มเหลว” ในรัฐนั้น ซึ่งเป็นคำที่กฎหมายไม่ชี้แจงความหมาย
ไม่มีสภานิติบัญญัติใดเรียกใช้บทบัญญัติการเลือกตั้งที่ “ล้มเหลว” นี้ตั้งแต่อย่างน้อยก็เกิดสงครามกลางเมือง แต่มีความกังวลอย่างมากในปี 2020 ว่ากลยุทธ์ของการหาเสียงของทรัมป์คือการให้สภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในรัฐสมรภูมิทำเช่นนั้น
สหรัฐฯ ที่ใกล้เคียงที่สุดที่เคยเกิดขึ้นนั้นคือฟลอริดาในปี 2543 หลังจากคำตัดสินของศาลฎีกาฟลอริดาว่าการรณรงค์หาเสียงของบุชแพ้ เบเกอร์ยืนยันกับสื่อว่าศาลฟลอริดาได้เปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์หลังการเลือกตั้งโดยอนุมัติการนับคะแนนด้วยตนเองและ ขยายเวลารับรองผลการเลือกตั้งอีก 12 วัน
จากนั้นเบเกอร์ก็ขู่ว่า : “ดังนั้นตอนนี้ไม่ควรแปลกใจถ้าสภานิติบัญญัติฟลอริดาพยายามยืนยันกฎเดิม”
และแน่นอน ในต้นเดือนธันวาคม สภานิติบัญญัติแห่งฟลอริดาได้ประกาศว่าจะจัดการประชุมพิเศษเพื่อหารือเกี่ยวกับการแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งของฟลอริดาด้วยตัวมันเอง
นั่นเป็นเรื่องของการบันทึกสาธารณะ แต่สิ่งที่ชีวประวัติใหม่เปิดเผยก็คือ ในขณะที่เบเกอร์ต้องการให้มองว่าสิ่งนี้เป็นภัยคุกคาม เขาไม่ต้องการให้สภานิติบัญญัติของฟลอริดาผ่านพ้นไป
เบเกอร์น่าจะต้องการให้เงาของการดำเนินการทางกฎหมายที่ใกล้จะเกิดขึ้นเพื่อกระตุ้นศาลให้ปิดกระบวนการนับใหม่ เนื่องจากบุชอยู่ข้างหน้าในการนับ
ตลอดกระบวนการ เบเกอร์จดจ่อกับการรับรู้ของสาธารณชนพอๆ กับการต่อสู้ในห้องพิจารณาคดี เขาเชื่อว่าหากสภานิติบัญญัติของฟลอริดาแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อสนับสนุนบุช มันจะทำลายตำแหน่งประธานาธิบดีของบุชตั้งแต่เริ่มต้นโดยบ่อนทำลายความชอบธรรมในการเลือกตั้งของเขา
ผู้ที่เกี่ยวข้องมากที่สุดในการประกวดการเลือกตั้งในปี 2543 เชื่อว่าความเกี่ยวข้องของฝ่ายนิติบัญญัติของฟลอริด้า ที่ปรากฎขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ได้สร้างสภาพแวดล้อมโดยรวมในลักษณะที่เบเคอร์ตั้งใจจะทำอย่างมีประสิทธิภาพ หกวันหลังจากการดำเนินการของสภานิติบัญญัติแห่งฟลอริดา การตัดสินครั้งสุดท้ายของศาลฎีกา 5-4 ใน Bush v. Goreสิ้นสุดการเล่าขาน โดยไม่มีการดำเนินการใดๆ เพิ่มเติมจากสภานิติบัญญัติแห่งฟลอริดา ซึ่งเป็นเส้นทางสู่ชัยชนะของ Bush ที่ Baker จินตนาการไว้ตั้งแต่แรก
ผู้คนในไทม์สแควร์เฝ้าดูรองประธานาธิบดีอัล กอร์ยอมรับการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีกับจอร์จ ดับเบิลยู บุช 13 ธันวาคม 2000 บนหน้าจอวิดีโอขนาดยักษ์ในนิวยอร์กซิตี้
ผู้คนในไทม์สแควร์เฝ้าดูรองประธานาธิบดีอัล กอร์ยอมรับการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีกับจอร์จ ดับเบิลยู บุชเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2000 บนหน้าจอวิดีโอขนาดยักษ์ในนิวยอร์กซิตี้ Chris Hondros / ผู้ประกาศข่าว
Giuliani กับ Baker
ตรงกันข้ามกับการดำเนินคดีของแคมเปญทรัมป์ในปีนี้โดยทนายความยื่นคำร้องแล้วถอนตัวจากคดีและทีมทนายความชุดใหม่เข้ามามีบทบาทในนาทีสุดท้าย มือของเบเกอร์ที่รู้วิธีจัดโครงสร้างองค์กรที่มีประสิทธิภาพก็มีบทบาทสำคัญในฟลอริดาเช่นกัน 2000.
เขาไม่เพียงแต่รวบรวมนักกฎหมายหัวโบราณที่มีพรสวรรค์ที่สุดในประเทศ อย่างรวดเร็ว เท่านั้น แต่เพื่อเป็นตัวอย่างหนึ่ง เขาได้มอบหมายทีมทนายความต่างๆ ให้กับศาลของรัฐและรัฐบาลกลาง เพื่อให้มีความเชี่ยวชาญมากขึ้น
พรรคเดโมแครตบางคนจะไม่มีวันให้อภัยเบเกอร์หรือศาลฎีกาสำหรับบทบาทของพวกเขาในการยุติการเล่าขานก่อนการนับคะแนนทั้งหมด แม้ว่ากลุ่มหนังสือพิมพ์รายใหญ่จะตัดสินในภายหลังว่าหากการนับเสร็จสิ้น บุชจะชนะภายใต้ 21 จาก 24 มาตรฐานที่เป็นไปได้สำหรับสิ่งที่เป็นการลงคะแนนที่ถูกต้อง
แต่พรรคเดโมแครตที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้คดีรู้ดีว่าอีกฝ่ายมีผู้นำที่มีประสิทธิภาพมากกว่า อันที่จริง ชีวประวัติของ Baker ฉบับใหม่อ้างว่าเมื่อ Baker ได้รับมอบหมายให้ดูแลการแข่งขัน Florida “ชื่อเสียงของเขาน่ากลัวมากจนพรรคเดโมแครตรู้ว่าพวกเขาจะสูญเสียช่วงเวลาที่พวกเขาได้ยินเรื่องการเลือกของเขา”
ฉันสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าความคิดนั้นไม่ได้ข้ามความคิดของพรรคประชาธิปัตย์เมื่อ Rudy Giuliani รับผิดชอบในครั้งนี้ไฮโลออนไลน์
